Notizen & Impressionen
aus Italien

Volkes Stimme

In Rom regnet es seit Tagen, die Straßen sind mit riesigen Pfützen übersät, besonders im Centro Storico, wo die alten Pflastersteine dringend reparaturbedürftig sind.
Eine reichlich alte Frau steht mitten in einer dieser Wasserlachen und ruft: „Da stehe ich nun mitten im Wasser, und das Riesen.............von Bürgermeister sitzt oben auf dem Kapitol und hat keine nassen Füße“

Freitagabend, Hauptverkehrszeit, ein Bus in Rom. Vollbesetzt, alle haben es eilig, manche tatsächlich, andere geben sich gerne als „wichtig und unter ewigem Zeitdruck“.
Nun wird dieser Bus plötzlich umgeleitet, für eine der unendlich vielen und absolut nutzlosen Demonstrationen in der Innenstadt ist der Verkehrsknotenpunkt Piazza Venezia gesperrt.
Natürlich ist diese Umleitung nicht angekündigt, der Busfahrer gibt keinerlei Hinweise, alle fahren plötzlich in eine total veränderte Richtung.
Erst ungläubiges Gemurmel, das schnell in hektische und laute Atmosphäre umschlägt. „Ich hätte hier aussteigen müssen“, „ich muss die Kinder von der Schule abholen und werde sie so verpassen“, „mir geht ein Geschäft von mehreren Millionen durch die Lappen“, „meine Frau glaubt mir kein Wort, wenn ich zu spät komme“ usw.
Danach beruhigt sich zwar nichts und niemand, aber die Gespräche gehen in zwei Richtungen: 1. Wozu sind all diese Demonstrationen gut, uns armen Schweinen helfen sie jedenfalls nicht (Anhänger von Berlusconi bzw. Prodi geraten sich in die Haare) und 2. Hat man mit Arthritis echt Anspruch auf einen Sitzplatz, besonders bei langen Umleitungen („ich habe schwere Arthritis, wollen Sie mal meine Knie sehen“, so eine ältere überdimensionierte Dame, nein: besser Frau).
Am Ende der Umleitung und ca. 20 Minuten später stellt sich heraus, dass die Demonstration bereits beendet und die Straße längst offen gewesen wäre. Die Knie der Frau wurden uns erspart, der Mann, dem das Millionengeschäft durch die Lappen zu gehen drohte, konnte seinen Lottozettel doch noch rechtzeitig abgeben.
Und zu Hause haben sie all wieder etwas zu erzählen...

Einer Bekannten wurde vor einiger Zeit der Laptop gestohlen. Sie erstattete Anzeige, die von der örtlichen Polizei ihres kleinen italienischen Dorfes aufgenommen wurde.
Die Anzeige lautete, dass der Laptop entwendet wurde, während sie damit arbeitete. Offensichtlich war der Begriff „Laptop“ dem Beamten nicht bekannt. So kam es dazu, dass das Protokoll auswies, es wurde ihr das „Letto“ (also das Bett) gestohlen, während sie darauf arbeitete...

Jahreszeitlich etwas zu früh: in Rom herrscht heißer Sommer. Restaurants, Trattorien und Pizzerien breiten sich aus wie ein Ölfleck, alle finden irgendwie einen Platz im Freien. Vorgeschrieben ist, dass sie ihre Tische und Stühle nicht mehr als 1m 30 von der Hauswand aufstellen dürfen, aber im Laufe eines Abends werden diese 130 cm auf wundersame Weise verdoppelt.....
So auch in einer Pizzeria, die wir gerne und häufig besuchen. Heute nun eine kleine Überraschung: Ungeachtet der Tatsache (oder gerade deswegen ?), dass sich unterhalb die bestens besuchte Pizzeria befindet, haben die Bewohner der oberen Etagen des Palazzo ihre üppigen Blumen bereits gegen 21.00 Uhr gegossen, offenbar ein wenig im Übermaß, denn an einigen Tischen wurde eine schleunige Flucht eingeleitet: es regnete ihnen in die Suppe oder anderes. Große Aufregung, heftige Worte der Eigentümers und manchen Gastes – dann wurde in Ruhe weitergetafelt, wie sich das gehört.

Come sei bella, Roma, anche con tutti i tuoi diffetti e l’inevitabile menefregismo - Wie schön ist doch Rom, trotz all seiner Kinken und dem bekannten LMA- Verhalten seiner Einwohner!

Rom, Petersplatz, Mittagszeit. Zwei Geistliche in Soutane spazieren über den Platz, offensichtlich in eine angeregte Diskussion verwickelt, den weiter Gesten nach beide Italiener. Das Gespräch nimmt an Heftigkeit zu, die Gesten werden akzentuierter, die Stimmen lauter. Zum Schluss –offensichtlich kam man nicht zu einer Einigung – verlässt einer der beiden den anderen mit einer Geste, die in Italien als „vaffa“ bekannt ist, auf Deutsch: „LMA“!

Wegen einer schweren Knöchelverletzung musste meine Frau bei einem Flug die Dienste des Flughafens Fiumicino in Anspruch nehmen und wurde im Rollstuhl gefahren. Bei Ankunft in Rom betreute sie ein einfacher Flughafen-Angestellter mittleren Alters. Während man auf das Gepäck wartete, entspann sich ein Gespräch, in dessen Verlauf dieser Mann ein unerwartetes Wissen um Geschichte zeigte, von der Schlacht im Teutoburger Wald über die römischen Republiken und Kaiser bis hin zu detaillierten Zusammenhängen in römischen Familien der Zeit Cäsars. Auch mit Blick auf eine Filmserie „ROMA“ über den Aufstieg und Fall Cäsars, die in diesen Tagen im italienischen Fernsehen ausgestrahlt wurde, bewies er ausgeprägtes Urteilsvermögen. Meine Hochachtung!

Nun hat also auch Holland eindeutig gegen die EU- Verfassung gestimmt, nach dem Ergebnis von Frankreich sicher alles andere als überraschend, selbst wenn die internen Gründe nicht unbedingt identisch sein müssen.
Die Frage ist nun: Quo vadis Europa? Weitermachen und auf mehr als 20 zustimmende Nationen Ende 2006 warten? Augen zu und durch? Einen neuen Anfang suchen? Retten was zu retten ist oder rette sich wer kann?
Festzustehen scheint jedenfalls im Moment: Diese (!) EU Verfassung ist nicht tragfähig. Es ist den Politikern in zumindest zwei EU- Ländern nicht gelungen, diese Verfassung plausibel und zustimmungsfähig zu machen. Es fehlen Visionen, überzeugende Strategien und politische „Leader“, die die im Grunde richtigen Inhalte glaubhaft transportieren und dem Wähler überzeugend vermitteln können. Großbritannien könnte tatsächlich zum Ergebnis kommen, ein Referendum von der Tagesordnung zu nehmen - warum sich ohne Not „verbrennen“. Nicht auszuschließen, dass weitere EU-Mitglieder denselben Weg beschreiten. Die Möglichkeit, Ende 2006 tatsächlich mit weniger als 20 zustimmenden Ländern zu kommen, nimmt Formen an. Die Absicht der EU-Institutionen, den Ratifizierungsprozess weiterzuführen als sei nichts geschehen, zeugt von Ratlosigkeit und wirkt eher wie das „Pfeifen im Walde“.
Für Euroskeptiker eine totale Bestätigung, für überzeugte „Europäer“ (zu denen ich mich zähle) eine peinliche Pleite. Vermeidbar? Ich meine ja. Besser vorbereitet, verständlicher und volksnäher definiert und transportiert, hätte diese Situation des Impasse vermieden werden können. Der schnelllebige Tagespolitiker arbeitet offenbar am Betroffenen vorbei, hat den Kontakt zur Realität und zum Realisierbaren verloren. EU-Brüssel wird nicht als Segen und Chance, sondern eher als Gefahr betrachtet. Man managt und administriert statt zu planen, agiert kurzfristig mit taktischen Zielen für morgen (die eigene Wiederwahl ?) statt strategisch vorzugehen. Einschläge der Art von Paris und Den Haag kann auch ein strategisch richtiger und unverzichtbarer Gedanke wie der der Einigung Europas über den EURO hinaus nicht verkraften. Es besteht zunehmend die Gefahr, dass der „win-win“ Gedanke Europa ein „lose-lose“ Gesicht bekommt. Damit wäre ein hehres und großes politisches Ziel bis auf weiteres nicht mehr erreichbar, zumindest in Frage gestellt.
Was tun? Frankreichs Glaubwürdigkeit als Motor der EU dürfte zunächst reduziert sein. Ähnliches könnte (trotz der Zustimmung des Bundestages) für Berlin zutreffen, das in den letzten Jahren Paris als eine Art Juniorpartner gefolgt ist. Dies mag sich ändern, wenn in Deutschland dieses Jahr eine neue Regierung kommt, die unbelastet an die Frage herangehen und ihre eigene Identifikation glaubhaft darstellen kann – was ich fest glaube.
Ist es die Stunde derer, die nicht unbedingt zu den „Großen Drei“ in der EU zählen? Italien zum Beispiel? Können hier neue Impulse, langfristig tragfähige neue Ansätze gefunden werden? Ich schließe das nicht aus, und im Endeffekt zählt der Erfolg für Europa, die Vaterschaft eines erfolgreichen Fortgangs der Entwicklung Europas ist zwar schmeichelhaft aber keineswegs entscheidender Aspekt.
Und die USA? Hier wird man zwiespältig auf die Ereignisse sehen. Die eine Seite wird „frohlocken“ und sagen: wir wussten es immer – much noise, but where is the beef! Mit gewisser Genugtuung wird man vermerken, dass der erste Schritt des Misserfolgs ausgerechnet von Frankreich ausgegangen ist, die Entscheidung zu Gunsten von de Villepain als neuem Premier in Frankreich wird viele Amerikaner an dessen Haltung in Verbindung mit dem Irak- Unternehmen erinnern und (gesunde?) Skepsis zur Folge haben. Wer allerdings in den USA über den Tag hinaus denkt, muss die Entwicklung eher mit Bedauern sehen, denn nur ein einiges Europa wäre langfristig der Partner, denn die USA auf der weltweiten Bühne der Zukunft dringend benötigt.

So paradox das auf den ersten Blick klingen mag: die Entscheidung der Mehrheit der Franzosen gegen die derzeitige Europäische Verfassung könnte langfristig ein guter Tag für Europa sein und sollte diejenigen, die – ohne dem Erfolgsdruck der Tagespolitiker unterworfen zu sein – den Gedanken an ein geeintes Europa verfolgen, eher hoffen als bangen lassen. Es ist mehr noch als bis heute anzunehmen, dass nun auch die Niederländer gegen die europäische Verfassung stimmen werden. Damit ist – ungeachtet der abwiegelnden Bewertungen mancher Politiker - zunächst eine Bremse eingelegt; der europäische Gedanke aber ist sicher nicht verloren sondern er bekommt m.E. eine neue Chance, die es dann allerdings mit mehr Augenmaß und mit der nötigen Geduld zu verfolgen gilt. Natürlich ist die heutige Entscheidung in Frankreich auch eine interne Abrechnung mit der regierenden Klasse des Landes, sie aber an innenpolitischen Problemen festzumachen wäre gleichermaßen falsch wie „Augenauswischerei“.
Die vorliegende und zur Abstimmung stehende Verfassung ist einfach zu schnell zusammengeschmiedet worden, der schnelle politische Erfolg derer, die sie vorangetrieben haben, war nicht tragfähig. Wir haben die Währungseinheit, wir haben hehre und richtige Ziele einer weiteren politischen Integration, einer gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik, aber der einfach zu dünne gemeinsame Nenner reicht bis auf weiteres nicht aus. Wenn die Hauptstädte über eine Wertegemeinschaft sprechen, sehen zu viele nach wie vor durch eine nationale Brille. Die Tatsache, dass es nicht gelungen ist, gemeinsame christliche Werte ganz selbstverständlich als integralen und unverzichtbaren Bestandteil abendländischer Kultur im Text festzumachen, ist ein für jedermann offenkundiger Beweis. Natürlich braucht ein Zug Europa Lokomotiven – nur sollten sie auf die Wagons Rücksicht nehmen und zur Kenntnis nehmen, dass manche der Wagons bereits weitgehend leer fahren.......
In Großbritannien wird man frohlocken, italienische Zeitungen schrieben seit Tagen, eine negative Abstimmung in Frankreich sei keineswegs ein schweres Übel, man könne dem eher etwas Positives abgewinnen. Die neuen EU-Staaten werden sich an die Zeit vor Ausbruch des Irak- Krieges erinnern, als Chirac ihrer US-freundlichen Haltung entgegenhielt, sie hätten eine „Gelegenheit verpasst, den Mund zu halten.“
Einer der Promotoren der Verfassung, dieser Verfassung, hat einen Kolbenfresser. Es steht mir nicht an, über die etwaigen inneren Verwerfungen zu spekulieren, denen sich Frankreich ausgesetzt sehen dürfte. Gut ist, oder besser: zu hoffen ist, dass man in Paris darüber nachzudenken beginnt, ob Europa französischen Denkmustern folgen muss oder sich in einer tatsächlichen Gemeinschaft gleichberechtigter Mitglieder harmonisch und in verdaulichen Schritten entwickeln darf. Die Achse Paris - Berlin, schief wie sie sich in den letzten Jahren treuer Berliner Gefolgschaft entwickelt hat, ist ebenfalls heißgelaufen, die strategisch gute Ölung – um im Bild zu bleiben – der Zeiten Kohl/ Mitterand fehlte. Ohne Zweifel ist das gute deutsch - französische Verhältnis nicht nur eine großartige historische Errungenschaft und einer der Basisfaktoren für die Entwicklung Europas; die Annahme allerdings, sie sei die eigentliche Seele und mit ihr könne man alles durchsetzen, macht die Rechnung ohne die übrigen Europäer – und offenbar auch ohne die französischen Wähler. Es ist eine Sache, in der NATO und der EU „à la carte“ zu speisen, eine andere ist es, auch noch das Menu bestimmen zu wollen.
Das christliche Abendland hat Jahrhunderte gebraucht sich zu entwickeln. Lassen wir dem Europa der Zukunft die Zeit, die es braucht, um tragfähig zusammenzufinden. Vielleicht sollten sich manche ein wenig zurücknehmen und auch für ein geeintes Europa die Maxime „liberté, fraternité, égalité“ zur Anwendung bringen.

Am Blumenstand, wo man schon öfter gekauft hat ohne wirklich bekannter Stammkunde zu sein. Nachdem man einen schönen Strauß ausgesucht und hat einpacken lassen, stellt man fest: Portemonnaie vergessen. „Macht nichts, Signora, bezahlen Sie einfach beim nächsten Mal, wann immer das sein mag“ .

Von den Toskanern sagt man, sie können „gut mit Geld umgehen“. Sie selbst sagen von sich, sie seien keineswegs geizig; geizig sei man in Genua, in der Toskana „halte man nur das Geld zusammen“.

Vor einigen Tagen trank ich einen Cappuccino in einer Bar in Lucca und wurde so Zeuge folgender Szene: Ein älterer Italiener betrat die Bar, kaufte 3 Päckchen Zigaretten, bezahlte 10 Euro, bekam einen wieder, nahm seine Zigaretten und verließ die Bar. Eine Minute später kam er zurück, zeigte die Päckchen vor und sagte: „Ich habe 3 gekauft und bezahlt, Sie haben mir aber 4 gegeben, Signora“. Die Verblüffung im Gesicht der Besitzerin war komplett: „Nun betreibe ich diese Bar seit 3 Jahrzehnten, aber so etwas ist mir noch nicht passiert. Wissen Sie was: ich schenke Ihnen die vierte Packung für Ihre Ehrlichkeit!“
Beide hatten sicher einen schönen Tag und ein „gutes Gefühl“. Und ein älterer Stammgast der Bar brummelte vor sich hin: „Da sieht man es wieder, wir sind eben keine Genueser“.

In einer gleichermaßen prunkvollen wie würdigen Feier wurde gestern in Rom Papst Benedikt XVI. offiziell und vor aller Welt in sein hohes Amt eingeführt, rund 400.000 Menschen auf dem Petersplatz bis in die Via della Conciliazione hinein, weitere Zigtausend an den großen Fernsehschirmen in ganz Rom, wahrscheinlich Milliarden vor den Fernsehern in aller Welt.

Wer nach den ersten Begegnungen mit dem neuen Heiligen Vater immer noch behauptet, dieser sei ein ausschließlicher „Kopfmensch“, ein rückwärts gewandter konservativer „Scharfmacher“, handelt wider besseres Wissen oder ist unbelehrbar. Ein scharfer Geist und Intellekt, sicher, aber gleichzeitig und wohl auch gleichermaßen ein an Güte und glaubhafter, unverwechselbarer Demut unübertrefflicher Hirte der großen Kirche. Ein Hirte, dem die Kirche folgen und ihn stützen wird, ein Hirte auch, der unermessliche Möglichkeiten einer breiten Verständigung in einer Zeit schaffen kann – und offenbar auch will -, die durch Egoismen geprägt ist, in der es als zeitgemäß angesehen wird, alles zu relativieren und in Frage zu stellen und grundlegende und unverrückbare Ordnungen und Wahrheiten als Knebel des emanzipierten Menschen von heute anzuprangern. Sicher wird und muss er die unverbrüchlichen Werte der katholischen Kirche bewahren, Schritte der Öffnung behutsam und mit Blick auf ihre Langzeitwirkung bewerten; hier geht es schließlich nicht um das „Tafelsilber“ wie in der Politik, es steht einfach mehr und wichtigeres auf dem Spiel. Dieser Heilige Vater ist nach meiner festen Überzeugung eine „gottgegebene Chance“, insbesondere nach dem Wirken seines großen Vorgängers.

Wir hatten das große Glück, auch diese Feier mitzuerleben wie bereits seine Proklamation vor einigen Tagen. Beeindruckend, ergreifend ob der schlichten Ehrlichkeit, Demut und Lauterkeit, die aus seinen Worten spricht und diejenigen ermutigt und „eingenommen“ hat, die unmittelbare Zeugen sein durften.
Beeindruckend aber auch Kleinigkeiten am Rande: Neben den vielen Transparenten, die auf dem Petersplatz zu sehen waren, fiel mir eines besonders auf, obwohl es weniger groß war als viele andere: eine junge italienische Familie, Vater, Mutter und zwei Kinder trugen ein selbstgefertigtes Plakat mit sich mit der Aufschrift „A me sta bene che il mio pastore sia Tedesco, Viva Benedetto XVI“ – mir ist es Recht, dass mein Hirte Deutscher ist, es lebe Benedikt XVI. Selbstverständlich? Wohl kaum, insbesondere angesichts der Tatsache, dass die Inthronisierung einen Tag vor der 60 Jahre-Feier der Befreiung Italiens vom Faschismus stattfand.
Ein weiteres ermutigendes Zeugnis dafür, dass die Gläubigen in ihrem Heiligen Vater den Menschen suchen, dem sie vertrauen und folgen wollen. Und ich bin sicher, sie, nein besser: wir haben ihn in Benedikt XVI gefunden.
Und eine letzte Randbemerkung: Kurzatmige Politiker in aller Welt, von Termingeschäften mit kurzfristiger Rendite getrieben und auf eitle Einschaltquoten getrimmt, werden damit rechnen müssen, dass er seine Stimme erheben wird.

Ob es nun der Heilige Geist oder die Hand seines großen Vorgängers war: Das Konklave wählt Kardinal Ratzinger zum neuen Papst, und dies bereits im 4.Wahlgang, das heißt mit 2/3 Mehrheit.
Für uns Deutsche eine große Ehre, mehr noch ein wichtiges Zeichen, dass das Herkunftsland Deutschland endgültig nicht mehr als Argument gegen ein Amt dieser Bedeutung zählt, wenigstens dort, wo man in großen Dimensionen und Perspektiven denkt.
Weit wichtiger aber ist die Tatsache, dass mit Benedikt XVI. eine herausragende Persönlichkeit ins Amt berufen wurde, die mehr als jeder andere Gewähr dafür bietet, dass Kontinuität im positiven Sinne herrschen wird, in wesentlichen Bereichen die Ansätze seines Vorgängers Fortsetzung finden und die „Una Sancta“ sich nicht ins Belieben dessen stellt, was Politiker so gerne „Volkes Stimme“oder Zeitgeist nennen.
Ich bin sicher, dass der neue Heilige Vater weit reformwilliger ist als das seine zum Teil gut, zum anderen Teil erbärmlich argumentierenden Kritiker in apodiktischer Form vorhersagen. Dennoch werden und müssen Öffnungen der Katholischen Kirche langsam und sehr behutsam erfolgen, auch deshalb, weil es nie Schritte zurück geben kann. Sie steht auf einem Felsen, nicht auf Treibsand. Darin – unter anderem – unterscheidet sie sich von der weltlichen Partei-Politik, die grotesk kurze Halbwertzeiten ihrer Programme und Strategien, ja sogar ihrer „Wahrheiten“ akzeptiert oder dies gar als fortschrittlich und besonders demokratisch zelebriert. Die Katholische Kirche denkt – Gott sei Dank – nicht in Legislaturperioden und Polit-Barometern, sie denkt und lenkt nicht im engen nationalen Stil, sie ist und muss immer Weltkirche bleiben. Insofern relativieren sich die Kritiken derer, die „im Zorn zurückblicken“, auch wenn die Küngs und Drewermanns in unseren deutschen Medien dieser Tage einen ihnen nicht mehr zustehenden Stellenwert haben. Es ist schon bemerkenswert, dass wir Deutschen eine wohl außergewöhnliche Ader dafür haben, die Freude einer weltweiten Gemeinde aus unserer Froschperspektive und dem Anspruch, letztlich alles besser zu wissen, in Frage zu stellen. Schade, dass die Berufskritikaster nicht die Proklamation in Rom miterlebt haben. Der Jubel über die getroffene Wahl und die ersten Worte des Heiligen Vaters hätten sie vielleicht etwas nachdenklich gemacht, wenigstens für ein paar Minuten. Und das wäre ja schon „metà dell’opera“. Vielleicht sollten sich manche ein Beispiel am Vorsitzenden der Evangelischen Bischofskonferenz nehmen, dessen Kommentar im Fernsehen am Proklamationstag ich ausgezeichnet weil konstruktiv denkend fand. Im Gegensatz dazu ist manch anderer Kommentar „gewogen und zu leicht befunden“.

Dieser Tage fuhr ich mit einem römischen Linienbus, um in einem Vorort etwas zu erledigen. Normaler Werktagsbetrieb, der Bus gut besetzt. Direkt vor mir zwei ältere Damen, vielleicht sollte ich besser sagen: Frauen. Alles ging ruhig und gemütlich zu, bis ein junger Mann fast selbstvergessen vor sich hin sagte: „O Gott, nun weiß ich gar nicht, welchen Bus an welcher Haltestelle ich für die Weiterfahrt nehmen muss“. Wie auf Kommando begannen die beiden „vecchiette“ auf ihn einzureden. Unzählige Vorschläge, die meisten kontrovers diskutiert, in der Lautstärke und Sprechgeschwindigkeit stets eskalierend – die Empfehlungen hätten für eine Fahrt bis Peking und zurück gereicht. Zum Schluss wusste natürlich niemand, welches nun tatsächlich die günstigsten Anschlüsse gewesen wären, schon gar nicht der arme junge Mann, der sich längst sprachlos und widerstandslos seinem Schicksal ergeben hatte. Artig dankend, was sein einziger Beitrag zum Tumult war, stieg er aus, sichtbar erleichtert, der Hilfsbereitschaft lebend entkommen zu sein.
Kaum war er ausgestiegen, hörte ich die eine zur anderen sagen: „Unglaublich diese jungen Leute von heute. Da will man nur still mit dem Bus fahren, und dann so etwas“......